Мусор не горит зелёным пламенем

Минэнерго РФ по поручению правительства подготовило поправки в два федеральных закона, квалифицирующие электроэнергию, полученную от мусоросжигательных заводов (МСЗ), как возобновляемую исключительно в случае сжигания отходов животного или растительного происхождения. Такие правки ставят под сомнение возможность окупаемости МСЗ в будущем и рушат экономику пяти реализуемых в России проектов, считают в строящем заводы «РТ-Инвест», поставляющем оборудование «Росатоме» и Минпромторге. Полностью позицию Минэнерго поддерживают потребители электроэнергии и отраслевые эксперты. «Совет рынка» согласен с правками, но предлагает не распространять их на уже запущенные проекты ДПМ ТБО. О том, что пять заводов «РТ-Инвест» надо строить на текущих условиях, также заявляют в Минэкономразвития.

31 марта законопроект Минэнерго обсудили на онлайн-заседании секции по законодательному регулированию ВИЭ экспертного совета при комитете по энергетике Госдумы под председательством Валерия Селезнёва.

В ходе дискуссии сторонам так и не удалось прийти к единому мнению о передовой мировой практике в части мусоросжигания. Г-н Котляр заявил, что энергетическая утилизация мусора признана ВИЭ на уровне ООН, а в крупнейших европейских странах работают десятки и сотни МСЗ. Валерий Селезнёв предположил, что Россия могла бы пойти своим путём в борьбе со свалками (на которые, по данным «РТ-Инвест», пока попадает 93% всех отходов), начав с мусоросжигания и параллельно «подтягивая» сектора сортировки и переработки.

«Если создаётся небесполезная отрасль, этим занимаются две крупные госкомпании, есть экспортные перспективы, то может не стоит её сейчас убивать?», – задался он почти риторическим вопросом.

Но не все участники экспертного совета оказались согласны с экспортными перспективами МСЗ, прежде всего, из-за экологических рисков. Представитель ППК «Российский экологический оператор» заявил, что энергетическая утилизация уже не попадает под ВИЭ в западных странах. Сжигание перерабатываемых ресурсов нерационально и неразумно, выгоднее строить временные полигоны и развивать технологии переработки, считают в «Русале». Подвижки у учёных есть: например, «Сибур» обещает доделать технологии химического рециклинга, поддержала идею ухода от мусоросжигания руководитель GR-направления ассоциации «Раздельный сбор» Анна Гракуша.

Доля пластика (продуктов нефтепереработки) в структуре несортированного мусора, по данным «Совета рынка», занимает 13-17%, а в энергетическом – уже 40-50%.

«Под эгидой ВИЭ фактически продвигается сжигание невозобновляемых ресурсов. Потом мы с этим (действующим – ред.) законодательством будет договариваться о трансграничном углеродном регулировании, а в нашей таксономии сжигание пластика на МСЗ – это ВИЭ…», – сказал Сергей Анфимов.

В итоге председательствующий Валерий Селезнёв предложил обобщить несовпадающие данные сторон о классификации мусоросжигания в мире на базе одного из министерств.

Поддержав проект Минэнерго, «Совет рынка» всё же предлагает не распространять его нормы на долго согласовывавшиеся и уже строящиеся пять МСЗ «РТ-Инвест». Этот нюанс даже можно прописать на уровне законодательства, отметил г-н Анфимов. Сохранение прежних условий строительства и работы запущенных проектов – ключевой тезис из выступления представителя Минэкономразвития.

Читать статью полностью: https://peretok.ru/articles/strategy/24730/