+7 (495) 692 25 77selesnev@duma.gov.ru
Задать вопрос

Стоит ли решать экологические задачи за счет денег энергорынка?

Реализация любого инвестиционного проекта — задача сама по себе непростая. Это тот случай, когда важно смотреть на перспективу, просчитывать возможные риски. При этом любой инвестор, разумеется, задумывается об окупаемости проекта и сроках возврата вложенных средств. А ведь бывают проекты, когда инвестор рассчитывает на поддержку государства. И здесь появляется много вопросов, найти ответы на которые действительно необходимо — только в таком случае сторонам удастся прийти к единому знаменателю.

Цена вопроса — 600 млрд рублей

Строительство пяти мусоросжигательных заводов ведется сейчас в Московской области и Казани. Главный источник возврата инвестиций — оптовый рынок электроэнергии и мощности. В конце прошлого года возобновились разговоры о расширении программы ДПМ ТБО. Выяснилось, что ВЭБ, «Ростех» и «Ростатом» планируют обратиться в кабинет министров с предложением утвердить долгосрочную комплексную программу строительства 25 заводов по термической переработке отходов.

Планы «РТ-Инвеста» («Ростеха») настораживают как энергетический рынок, так и регуляторов. Механизм, по сути, позволяет финансировать непрофильные для энергетики объекты, решающие, прежде всего, экологические задачи за счет денег энергорынка. Что на этот счет думает профессиональное сообщество?

Валерий Селезнев:«Капитальные затраты на строительство еще 25 мусоросжигательных ТЭС оцениваются сейчас в 600 млрд рублей. 200 млрд готов предоставить ВЭБ.РФ, но, обращаю внимание, это всего лишь заем, который должен быть возвращен, — подчеркнул первый заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев в ходе рабочего совещания 3 февраля. — Среди основных источников возврата инвестиций рассматривается очередная программа ДПМ ТБО, что, ожидаемо, вызывает некоторые вопросы у потребителей и у поставщиков оптового рынка».

Депутат подчеркнул: вопрос финансирования переработки отрасли ТКО является комплексным, его разрешение осложняется еще и тем, что в совокупности с затратами на ДПМ ВИЭ, КОММод и другими нерыночными надбавками, ДПМ ТБО может элементарно не укладываться в объемы финансирования, которые ограничиваются верхним порогом инфляции.

Читать статью полностью: https://www.eprussia.ru/epr/407-408/3175312.htmhttps://www.eprussia.ru/epr/407-408/3175312.htm

Разработка сайта:Spacecode