+7 (495) 692 25 77selesnev@duma.gov.ru
Задать вопрос

Углеродное регулирование: риски и возможности российского и мирового рынка

В рамках конференции газеты «Ведомости» «Российская энергетика: как обеспечить баланс в новых условиях» 24 марта 2021 г. состоялась сессия «Углеродное регулирование: риски и возможности российского и мирового рынка».

Е.Ананькина отметила серьезное влияние приверженности устойчивому развитию на оценки компаний и включение в соответствующие корпоративные рейтинги. Цена ESG рисков растет. Уровень выбросов отечественных экспортеров и зарубежных аналогов примерно сопоставим. А предполагаемый $6 миллиардный налог будет для отечественных компаний не сильно значимым с точки зрения влияния на финансовое состояние. При этом трейдеры ожидают, что цены, например, на газ будут учитывать налог. Главный риск для России в двойной оплате налога и в энергопереходе в целом.

В.Дормидонтов видит в устойчивом развитии объективную реальность изменяющегося ландшафта в банковской сфере. Ощущается давление как со стороны акционеров, так и регуляторов. Капитал будет дешевле для ответственных инвесторов. Уже сейчас у отечественных компаний, приверженных устойчивому развитию, сокращается 50% дисконт по сравнению с акционерной стоимостью зарубежных аналогов. А объявление о выпуске «зеленых» облигаций приводит к росту акций компании порядка 5% (ред.: могу ошибиться с процентом роста, не точно услышал выступающего).

В.Тупикин отметил, что даже внутри страны потребители уже хотят получать продукцию из вторичного сырья и произведенную с использованием ВИЭ. Принятие стратегии устойчивого развития позволило Сибуру получить более интересную ставку по купону при размещении еврооблигаций. Что касается премии к цене продукции, то ее нет. Но здесь вопрос стоит острее, он не в наличии или отсутствии премии, а в том будут ли покупать продукцию или нет. Компания реализует и планирует к реализации различные проекты по снижению или улавливанию выбросов. Ждут «зеленые» сертификаты. Обсуждают с РусГидро возможность заключения прямых договоров.

М.Андронов считает, что фаза непонимания необходимости зеленых сертификатов пошла. Но сертификаты в отношении зеленой генерации, построенной по ДПМ, необходимо раздать потребителям, а построенное не по ДПМ – оставить у генерации.

О.Баркин говорил о том, что у нас хороший энергобаланс, но предъявить доказательства низкого углеродного следа нам не позволяет отсутствие соответствующих механизмов. Нужна прозрачная система доказывания – сертификаты наиболее емкий и гибкий инструмент. Но нужно международное признание – соответствие международным стандартам. И мы уже сильно опаздываем с нормативкой и реализацией данного механизма.

А.Панина считает российскую электроэнергетику лидером в безуглеродности, а генерацию зеленой. Предлагаемый Европой углеродный налог – это протекционизм, который будет направлен на развитие европейской экономики. Поэтому на данном этапе нужна государственная политика, направленная на защиту интересов государства.

А.Сабирзанов видит перспективы в переводе ТЭС на ПГУ (перевод 50% ТЭС на ПГУ даст снижение выбросов на 8%).

Понравилось выступление Валерия Селезнева, который говорил о том, что вопрос о переходе к безуглеродной экономике за рубежом решенный и наше неприятие данного решения не сможет его изменить. Мы не можем влиять на повестку, которую формируем не мы. Даже МИД отмечает тот факт, что на уровне международного диалога с нами никто не обсуждает углеродную повестку. А все потому, что много лет до этого, когда Европа начинала с нами диалог на эту темы, мы его отвергли. Скорее всего и необходимая нормативка у них уже готова. А мы урезаем программу поддержки отрасли ВИЭ, в результате которого мы просто потеряем созданную ВИЭ-промышленность, рабочие места, налоги, наработанные компетенции и надежды на зеленый водород. Но главное, в результате сжатия рынка произойдет его искусственная монополизация. Нам нужна национальная углеродная повестка, нам нужен чистый воздух, не нужны грязные города.

Разработка сайта:Spacecode